Bekreftelsesskjevhet: feil i resonnement og argumenter
Virkningen av bekreftelsesskjevhet
Bekreftelsesbias kan ha en betydelig innvirkning på beslutningstaking og problemløsning. Folk som er berørt av bekreftelsesskjevhet har en tendens til å ignorere eller avvise bevis som motsier deres tro, noe som fører til dårlige beslutninger og feilaktige argumenter. Dette kan føre til uriktige konklusjoner, som kan få alvorlige konsekvenser.Hvordan unngå bekreftelsesskjevhet
For å unngå bekreftelsesskjevhet er det viktig å være klar over det og aktivt oppsøke informasjon som utfordrer din tro. Det er også viktig å være åpen og vurdere alle sider av en argumentasjon. I tillegg er det viktig å være klar over dine egne skjevheter og vurdere hvordan de kan påvirke tankegangen din. Til slutt er det viktig å være villig til å ombestemme seg hvis bevisene tyder på at du bør gjøre det.Konklusjon
Bekreftelsesskjevhet er en type kognitiv skjevhet som kan føre til feilaktige resonnementer og argumenter. Det er viktig å være klar over det og aktivt oppsøke informasjon som utfordrer din tro. Ved å være fordomsfri og vurdere alle sider av en argumentasjon, er det mulig å unngå bekreftelsesskjevhet og ta bedre avgjørelser.
Bekreftelsesskjevhet oppstår når vi selektivt legger merke til eller fokuserer på bevis som har en tendens til å støtte de tingene vi allerede tror eller ønsker skal være sanne, mens vi ignorerer bevisene som vil tjene til å avkrefte disse troene eller ideene. Denne skjevheten spiller en sterkere rolle når det kommer til de troene som er basert på fordommer,tro, eller tradisjon snarere enn på empiriske bevis.
Eksempler på bekreftelsesskjevhet
For eksempel, hvis vi allerede tror eller ønsker å tro at noen kan snakke med våre avdøde slektninger, så vil vi legge merke til når de sier ting som er nøyaktige eller hyggelige, men glemmer hvor ofte den personen sier ting som rett og slett er feil.
Et annet godt eksempel vil være hvordan folk legger merke til når de får en telefon fra en person de bare tenkte på, men husker ikke hvor ofte de ikke fikk en slik samtale når de tenkte på en person.
Bias er menneskets natur
Bekreftelsesskjevheten er rett og slett et naturlig aspekt av våre personlige skjevheter. Utseendet er ikke et tegn på at en person er dum. Som Michael Shermer uttalte i septemberutgaven av Scientific American fra 2002, 'Smarte mennesker tror på rare ting fordi de er dyktige til å forsvare tro de har kommet frem til av ikke-smarte grunner.'
Våre skjevheter er noen av de ikke-smarte grunnene vi har for å komme frem til tro; bekreftelsesskjevheten er kanskje verre enn de fleste fordi den aktivt hindrer oss i å komme frem til sannheten og lar oss velte oss i trøstende usannhet og tull. Denne skjevheten har også en tendens til å samarbeide tett med andre skjevheter og fordommer. Jo mer følelsesmessig involvert vi er i en tro, desto mer sannsynlig er det at vi klarer å ignorere alle fakta eller argumenter som kan ha en tendens til å undergrave den.
Hvorfor eksisterer bekreftelsesskjevhet?
Hvorfor eksisterer denne typen skjevhet? Vel, det er absolutt sant at folk ikke liker å ta feil, og at alt som viser at de tar feil vil være vanskeligere å akseptere. Også emosjonelle overbevisninger som er involvert i vårt selvbilde er mye mer sannsynlig å bli forsvart selektivt. For eksempel kan troen på at vi er overlegne noen andre på grunn av raseforskjeller være vanskelig å forlate fordi det innebærer ikke bare å innrømme at de andre ikke er underlegne, men også at vi ikke er overlegne.
Årsakene til bekreftelsesskjevhet er imidlertid ikke alle negative. Det virker også sannsynlig at data som støtter oppfatningen vår rett og slett er lettere å håndtere på et kognitivt nivå, vi kan se og forstå hvordan de passer inn i verden slik vi forstår den, mens motstridende informasjon som bare ikke passer kan settes til side for senere.
Det er nettopp på grunn av styrken, utbredelsen og fordervetheten til denne typen skjevhet at vitenskapen innlemmer prinsippet om uavhengig bekreftelse og testing av ens ideer og eksperimenter. Det er vitenskapens kjennetegn at en påstand skal støttes uavhengig av personlig skjevhet, men det er et kjennetegn på pseudovitenskap at bare sanne troende vil oppdage bevisene som støtter påstandene deres. Det er derfor Konrad Lorenz skrev i sin berømte bok, 'On Aggression':
Det er en god morgenøvelse for en forsker å kaste et kjæledyrhypotesehver dag før frokost. Det holder ham ung.
Bekreftelsesskjevhet i vitenskap
Selvfølgelig, bare fordi forskere er ment å konstruere eksperimenter designet spesielt for å motbevise teoriene deres, betyr det ikke at de alltid gjør det. Selv her fungerer bekreftelsesskjevheten for å holde forskere fokusert på det som har en tendens til å støtte fremfor det som kan tjene til å motbevise. Dette er grunnen til at det er en så viktig rolle i vitenskapen for det som ofte virker som en antagonistisk konkurranse mellom forskere: selv om vi ikke kan anta at en person vil jobbe hardt for å tilbakevise sine egne teorier, kan vi generelt anta at hennes rivaler vil gjøre det.
Å forstå at dette er en del av vår psykologiske sammensetning er et nødvendig skritt hvis vi skal ha noen sjanse til å rette opp det, akkurat som erkjennelsen av at vi alle har fordommer er nødvendig for å overvinne disse fordommene. Når vi innser at vi har en ubevisst tilbøyelighet til å veie bevis selektivt, vil vi ha en bedre sjanse til å gjenkjenne og bruke materialet vi kanskje har oversett eller som andre har oversett i sine forsøk på å overbevise oss om noe.