Naturlig teologi vs. Naturteologi
Natural Theology og Theology of Nature er to grener av teologi som har vært diskutert i århundrer. Naturlig teologi er studiet av Guds eksistens og egenskaper basert på fornuft og observasjon av den naturlige verden. Den er basert på ideen om at Guds eksistens og natur kan utledes fra den fysiske verden rundt oss. På den annen side er Theology of Nature studiet av Guds eksistens og egenskaper basert på åpenbaring fra Skriften. Den er basert på ideen om at Guds eksistens og natur kan forstås gjennom skriften og guddommelig åpenbaring.
Forskjeller
De to grenene av teologien er forskjellige i sin tilnærming til å forstå Guds eksistens og natur. Naturlig teologi er avhengig av observasjoner av den fysiske verden for å trekke konklusjoner om Guds eksistens og egenskaper. Theology of Nature, derimot, er avhengig av skriften og guddommelig åpenbaring for å forstå Guds eksistens og natur.
Likheter
Til tross for forskjellene i deres tilnærminger, har Natural Theology og Theology of Nature noen likheter. Begge er opptatt av å forstå Guds eksistens og natur, og begge er avhengige av bevis fra den fysiske verden og skriften for å trekke konklusjoner.
Konklusjon
Natural Theology og Theology of Nature er to grener av teologi som har vært diskutert i århundrer. Selv om de er forskjellige i sin tilnærming til å forstå Guds eksistens og natur, deler de noen likheter i sin tillit til bevis fra den fysiske verden og Skriften. Til syvende og sist søker begge grenene av teologien å forstå Guds natur og hans forhold til verden.
Mest teologi gjøres fra perspektivet til en engasjert troende, en som har tro på de dominerende tekstene, profetene og åpenbaringene til en bestemt religiøs tradisjon. Teologi forsøker også å være en filosofisk eller til og med vitenskapelig virksomhet. Hvordan teologer klarer å slå sammen de to konkurrerende tendensene gir opphav til varierende tilnærminger til teologi totalt sett.
Hva er naturlig teologi?
En veldig vanlig trend innen teologi er kjent som 'naturlig teologi.' Mens det standard religiøse perspektivet aksepterer sannheten om Guds eksistens og grunnleggende dogmer overlevert av tradisjonen, antar naturlig teologi at man kan begynne fra en standardposisjon uten spesiell religiøs tro og argumenterer for sannheten til i det minste noen (allerede akseptert) religiøse forslag.
Naturlig teologi innebærer derfor å ta utgangspunkt i naturfakta eller vitenskapens oppdagelser og bruke dem, sammen med filosofiske argumenter, for å bevise at Gud eksisterer, hvordan Gud er, og så videre. Menneskelig fornuft og vitenskap blir behandlet som grunnlaget for teisme, ikke åpenbaring eller hellig skrift. En viktig antagelse i dette arbeidet er at teologer kan bevise at religiøs tro er rasjonell gjennom bruk av andre tro og argumenter som allerede er akseptert som rasjonelle selv.
Når man godtar argumentene til naturlig teologi (med det vanligste er design, teleologisk og kosmologiske argumenter ), så skal man visstnok være overbevist om at den spesielle religiøse tradisjonen best legemliggjør de konklusjonene som allerede er oppnådd. Det er alltid mistanke om at selv om de som driver med naturlig teologisiat de begynte med naturen og resonnerte til religion, de var påvirket av mer tradisjonelle religiøse premisser enn de la til grunn.
Bruken av naturlig teologi har tidligere gitt opphav til populariteten til Deisme , en teistisk posisjon basert på preferansen til naturlig fornuft fremfor hellig åpenbaring og rettet mot en 'urmaker'-gud som skapte universet, men som kanskje ikke er aktivt involvert i det lenger. Naturlig teologi har også til tider vært sterkt fokusert på 'teodicy', studiet av årsaker til hvorfor ondskap og lidelse er forenlig med eksistensen av en god og kjærlig gud.
Hva er naturens teologi?
Å gå i den andre retningen er 'naturens teologi.' Denne tankegangen aksepterer den tradisjonelle religiøse metoden for å anta sannheten i religiøse skrifter, profeter , og tradisjoner. Den fortsetter deretter med å bruke naturfakta og vitenskapens oppdagelser som grunnlag for å omtolke eller til og med omformulere tradisjonelle teologiske posisjoner.
For eksempel karakteriserte kristne i fortiden universet, som skapt av Gud, i henhold til deres forståelse av naturen: evig, uforanderlig, perfekt. I dag er vitenskapen i stand til å demonstrere at naturen i stedet er svært begrenset og alltid i endring; dette har ført til nytolkninger og omformuleringer av hvordan kristne teologer beskriver og forstår universet som Guds skapelse. Deres utgangspunkt er, som alltid, sannheten i Bibelen og kristne åpenbaringer; men hvordan disse sannhetene blir forklart endres i henhold til vår utviklende forståelse av naturen.
Enten vi snakker om naturlig teologi eller naturens teologi, kommer ett spørsmål stadig opp: gir vi forrang til åpenbaring og hellig skrift eller til natur og vitenskap når vi prøver å forstå universet rundt oss? Disse to tankeskolene er ment å være forskjellige basert på hvordan spørsmålet besvares, men som nevnt ovenfor er det grunner til å tro at to ikke er så langt fra hverandre likevel.
Forskjeller mellom natur og religiøs tradisjon
Det kan være at forskjellene deres ligger mer i retorikken som brukes enn i prinsippene eller premissene teologene selv har tatt i bruk. Vi må tross alt huske at det å være teolog betyr å være definert av en forpliktelse til en bestemt religiøs tradisjon. Teologer er ikke uinteresserte vitenskapsmenn eller til og med mildt uinteresserte filosofer. Jobben til en teolog er å forklare, systematisere og forsvare religionens dogmer.
Både naturlig teologi og naturens teologi kan imidlertid kontrasteres med noe som kalles 'overnaturlig teologi.' Mest fremtredende hos noen Kristne kretser , avviser denne teologiske posisjonen relevansen av historie, natur eller noe 'naturlig' i det hele tatt. Kristendommen er ikke et produkt av historiske krefter, og troen på det kristne budskapet har ingenting med den naturlige verden å gjøre. I stedet må en kristen ha tro på sannheten om mirakler som skjedde i begynnelsen av den kristne kirke.
