Hva er agnostisisme?
Agnostisisme er et filosofisk syn som hevder at eksistensen av Gud, eller noe annet åndelig vesen, ikke kan kjennes eller bevises. Det er et trossystem som ikke forplikter seg til noen spesiell religiøs eller åndelig tro. Agnostisisme blir ofte sett på som en middelvei mellom ateisme og teisme, da den ikke benekter eksistensen av en høyere makt, men heller ikke forplikter seg til noen spesiell religiøs eller åndelig tro.
Agnostikere kan velge å tro på en høyere makt, men de føler ikke at det er mulig å vite eller bevise eksistensen av et slikt vesen. De kan også velge å leve livet uten religiøs eller åndelig tro. Agnostikere tror ofte at det er umulig å vite eller bevise Guds eksistens, og at det er best å være åpen for alle muligheter.
Agnostikere kan også være åpne for ulike tolkninger av religiøs og åndelig tro, og kan være villige til å utforske ulike åndelige veier. De kan også være åpne for ideen om en åndelig reise, og kan være villige til å utforske ulike åndelige praksiser.
Agnostikere kan også være åpne for ideen om en åndelig forbindelse med universet, og kan være villige til å utforske forskjellige åndelige praksiser. De kan også være åpne for ideen om en åndelig reise, og kan være villige til å utforske ulike åndelige veier.
Agnostisisme er et trossystem som lar individer utforske forskjellige åndelige veier uten å forplikte seg til noen spesiell religiøs eller åndelig tro. Det er et trossystem som ikke benekter eksistensen av en høyere makt, men som heller ikke forplikter seg til noen spesiell religiøs eller åndelig tro.
Hva er definisjonen på agnostisisme ? En agnostiker er alle som ikke hevder å vite at noen guder eksisterer eller ikke. Noen forestiller seg at agnostisisme er et alternativ til ateisme, men disse menneskene har vanligvis kjøpt inn den feilaktige oppfatningen av den enkle, snevre definisjonen av ateisme. Strengt tatt handler agnostisisme om kunnskap, og kunnskap er en beslektet, men separat problemstilling fra tro, som er teismens og domene. ateisme .
Agnostiker - uten kunnskap
'A' betyr 'uten' og 'gnosis' betyr 'kunnskap.' Derfor, agnostiker: uten kunnskap, men spesifikt uten kunnskap om. Det kan være teknisk korrekt, men sjeldent, å bruke ordet i referanse til annen kunnskap også, for eksempel: «Jeg er agnostisk om O.J. Simpson drepte faktisk sin ekskone.»
Til tross for slike mulige bruksområder, er det fortsatt slik at begrepet agnostisisme brukes ganske utelukkende med hensyn til en enkelt sak: eksisterer noen guder eller ikke? De som fraskriver seg slik kunnskap eller til og med at slik kunnskap er mulig, er riktig merket som agnostikere. Alle som hevder at slik kunnskap er mulig eller at de har slik kunnskap kan kalles 'gnostikere' (merk liten 'g').
Her refererer ikke 'gnostikere' til det religiøse systemet kjent som gnostisisme, men snarere den typen person som hevder å ha kunnskap om eksistensen av guder. Fordi slik forvirring kan oppstå lett og fordi det generelt er lite behov for en slik etikett, er det usannsynlig at du noen gang vil se den brukt; det er bare presentert her som en kontrast for å bidra til å forklare agnostisisme.
Agnostisisme betyr ikke at du bare er usikker
Forvirring om agnostisisme oppstår ofte når folk antar at 'agnostisisme' faktisk bare betyr at en person er usikker på om en gud eksisterer eller ikke, og også at 'ateisme' er begrenset til 'sterk ateisme” — påstanden om at ingen guder eksisterer eller kan eksistere. Hvis disse antakelsene var sanne, ville det være riktig å konkludere med at agnostisisme er en slags 'tredje vei' mellom ateisme og teisme. Disse antakelsene er imidlertid ikke sanne.
I en kommentar til denne situasjonen skrev Gordon Stein i sitt essay 'The Meaning of Atheism and Agnosticism':
Selvfølgelig, hvis teisme er en tro på en Gud og ateisme er en mangel på en tro på en Gud, er ingen tredje posisjon eller mellomting mulig. En person kan enten tro eller ikke tro på en Gud. Derfor har vår tidligere definisjon av ateisme gjort en umulighet ut av den vanlige bruken av agnostisisme til å bety «verken bekrefte eller benekte en tro på Gud». Den bokstavelige betydningen av agnostiker er en som mener at et aspekt av virkeligheten er ukjent.
Derfor er en agnostiker ikke bare noen som suspenderer dommen i et spørsmål, men snarere en som suspenderer dommen fordi han føler at emnet er ukjent og derfor ingen dom kan foretas. Det er derfor mulig for noen å ikke tro på en Gud (som Huxley ikke gjorde) og likevel suspendere dommen (dvs. være agnostiker) om hvorvidt det er mulig å få kunnskap om en Gud. En slik person ville være en ateistisk agnostiker. Det er også mulig å tro på eksistensen av en kraft bak universet, men å mene (som Herbert Spencer gjorde) at noen kunnskap om den kraften var uoppnåelig. En slik person ville være en teistisk agnostiker.
Filosofisk agnostisisme
Filosofisk kan agnostisisme beskrives som basert på to separate prinsipper. Det første prinsippet er epistemologisk ved at det er avhengig av empiriske og logiske midler for å tilegne seg kunnskap om verden. Det andre prinsippet er moralsk ved at det insisterer på at vi har en etisk plikt ikke å hevde påstander om ideer som vi ikke kan støtte tilstrekkelig, verken gjennom bevis eller logikk.
Så hvis en person ikke kan påstå å vite, eller i det minste vite sikkert, om noen guder eksisterer, så kan de riktig bruke begrepet 'agnostiker' for å beskrive seg selv; samtidig insisterer denne personen sannsynligvis på at det ville være feil på et eller annet nivå å påstå at guder enten definitivt gjør det eller definitivt ikke eksisterer. Dette er den etiske dimensjonen av agnostisisme, som oppstår fra ideen om at en sterk ateisme eller sterk teisme rett og slett ikke rettferdiggjøres av det vi i dag vet.
Selv om vi nå har en ide om hva en slik person vet eller tror hun vet, vet vi faktisk ikke hva hun tror. Som Robert Flint forklarte i sin bok 'Agnosticism' fra 1903, er agnostisisme:
... egentlig en teori om kunnskap, ikke om religion. En teist og en kristen kan være en agnostiker; en ateist er kanskje ikke en agnostiker. En ateist kan benekte at det finnes Gud, og i dette tilfellet er hans ateisme dogmatisk og ikke agnostisk. Eller han kan nekte å erkjenne at det er en Gud bare på den grunn at han ikke ser noen bevis for sin eksistens og finner argumentene som har blitt fremmet for å bevise det ugyldige. I dette tilfellet er hans ateisme kritisk, ikke agnostisk. Ateisten kan være, og er ikke sjelden, en agnostiker.
Det er et enkelt faktum at noen mennesker ikke tror at de vet noe sikkert, men tror likevel, og at noen mennesker ikke kan påstå at de vet og bestemmer seg for at det er grunn nok til å ikke bry seg om å tro. Dermed er ikke agnostisisme et alternativ, «tredje vei» mellom ateisme og teisme: det er i stedet en egen sak som er forenlig med begge.
Agnostisisme for både troende og ateister
Faktisk kan et flertall av mennesker som anser seg som enten ateister eller teister også ha rett til å kalle seg agnostikere. Det er slett ikke uvanlig, for eksempel at en teist er fast i sin tro, men også i det faktum at deres tro er basert på tro og ikke på å ha absolutt, uomtvistelig kunnskap.
Dessuten er en viss grad av agnostisisme tydelig hos enhver teist som anser sin gud for å være «uutgrunnelig» eller å «arbeide på mystiske måter». Alt dette gjenspeiler en grunnleggende mangel på kunnskap fra den troendes side med hensyn til naturen til det de hevder å tro på. Det er kanskje ikke helt rimelig å ha en sterk tro i lys av en slik erkjent uvitenhet, men det virker sjelden. å stoppe noen.
