Hva er åpensinnethet i kritisk tenkning?

Åpent sinn er et viktig element i kritisk tenkning. Det er evnen til å vurdere ulike perspektiver og ideer uten partiskhet eller fordommer. Åpensinnet gjør at vi objektivt kan vurdere ulike synspunkter og komme til en konklusjon som er basert på fakta og bevis.

Fordeler med åpent sinn

Åpent sinn har mange fordeler, inkludert:

• Forbedret problemløsningsevne – Åpen sinn hjelper oss til å tenke utenfor boksen og komme med kreative løsninger på problemer.
• Større forståelse – Åpent sinn gjør at vi bedre kan forstå ulike perspektiver og synspunkter.
• Mer effektiv kommunikasjon - Åpent sinn hjelper oss til å kommunisere mer effektivt med andre, siden vi er mer sannsynlig å lytte til og vurdere deres ideer.

Utvikle åpent sinn

Åpent sinn kan utvikles av:

• Stiller spørsmålstegn ved antagelser – Å stille spørsmål ved våre antakelser og tro kan hjelpe oss til å tenke mer objektivt og vurdere ulike perspektiver.
• Å lytte til andre – Å lytte til hva andre har å si og vurdere ideene deres kan hjelpe oss til å bli mer åpne.
• Å være åpen for nye ideer – Å være åpen for nye ideer og perspektiver kan hjelpe oss til å utvikle vår kritiske tenkning.

Åpent sinn er et viktig element i kritisk tenkning. Den lar oss objektivt vurdere ulike synspunkter og komme til en konklusjon som er basert på fakta og bevis. Åpensinn har mange fordeler, inkludert forbedrede problemløsningsevner, større forståelse og mer effektiv kommunikasjon. Å utvikle et åpent sinn kan gjøres ved å stille spørsmål ved antagelser, lytte til andre og være åpen for nye ideer.

Begrepet 'kritisk tenkning' brukes, i en eller annen form, på hele denne siden - men hva betyr det? Noen kan få inntrykk av at det bare innebærer å finne feil med andre og andres ideer, men det er ikke tilfelle. Som en generell regel innebærer kritisk tenkning å utvikle en viss emosjonell og intellektuell avstand mellom deg selv og ideer – enten dine egne eller andres – for bedre å kunne vurdere deres sannhet, gyldighet og rimelighet.

Kritisk tenkning er et forsøk på å utvikle pålitelige, rasjonelle evalueringer om hva som er rimelig for oss å tro og vantro. Kritisk tenkning gjør bruk av verktøyene til logikk og vitenskap fordi den verdsetter skepsis over godtroenhet eller dogmatisme, fornuft fremfor tro, vitenskapen om pseudovitenskap og rasjonalitet fremfor ønsketenkning. Kritisk tenkning garanterer ikke at vi kommer frem til sannheten, men det gjør det mye mer sannsynlig enn noen av alternativene gjør.

Å forklare begrepet kritisk tenkning kan være lettere hvis vi går gjennom noen av nøkkelkarakteristikkene som er nødvendige for å tenke kritisk om noe:

Åpent sinn

En person som ønsker å tenke kritisk om noe som politikk eller religion, må være fordomsfri. Dette krever at du er åpen for muligheten for at ikke bare andre har rett, men også at du tar feil. Altfor ofte folk lanserer en vanvidd av argumenter tilsynelatende uten å ta seg tid til å vurdere at de kan ta feil i saken.

Selvfølgelig er det også mulig å være for 'åpensinnet' fordi ikke alle ideer er like gyldige eller har like stor sjanse til å være sanne. Selv om vi teknisk sett bør ta hensyn til muligheten for at noen har rett, må vi fortsatt kreve at de tilbyr støtte for påstandene deres – hvis de ikke kan eller gjør det, kan vi være berettiget til å avvise disse påstandene og opptre som om de ikke var sanne.

Skille følelser og fornuft

Selv om vi har klare logiske og empiriske grunner for å akseptere en idé, har vi sannsynligvis også emosjonelle og psykologiske grunner for å akseptere den - grunner som vi kanskje ikke er helt klar over. Det er imidlertid viktig for kritisk tenkning at vi lærer å skille de to fordi sistnevnte lett kan forstyrre førstnevnte.

Våre følelsesmessige grunner til å tro noe kan være ganske forståelige, men hvis logikk bak troen er feil, så til syvende og sist bør vi ikke vurdere vår tro som rasjonell. Hvis vi skal nærme oss troen vår på en skeptisk, rettferdig måte, må vi være villige til å sette følelsene våre til side og vurdere logikken og resonnementet på deres premisser – muligens til og med avvise troen vår hvis de ikke lever opp til logiske kriterier ( se Åpensinnet).

Argumenter fra kunnskap, ikke uvitenhet

Fordi vi ofte har en emosjonell eller annen psykologisk investering i vår tro, er det ikke uvanlig at folk går frem og prøver å forsvare disse troene uavhengig av om logikken eller bevisene for dem er svake. Noen ganger vil folk faktisk forsvare en idé selv om de ikke vet mye om den - de synes at det gjør de, men det gjør de ikke.

En person som prøver å praktisere kritisk tenkning, prøver imidlertid også å unngå å anta at de allerede vet alt de trenger å vite. En slik person er villig til å la noen som er uenig, lære dem noe relevant og avstår fra å argumentere for et standpunkt hvis de er uvitende om viktige, relevante fakta.

Sannsynlighet er ikke sikkerhet

Det er ideer som sannsynligvis er sanne og ideer som absolutt er sanne, men selv om det er fint å ha en idé som hører hjemme i den sistnevnte gruppen, må vi forstå at den sistnevnte gruppen er langt, langt mindre enn den førstnevnte. Uansett hvor å foretrekke det ellers, kan vi ikke være helt sikre på ganske mange saker - spesielt de sakene som er fokus i mange debatter.

Når en person utøver skepsis og kritisk tenkning, husker de at bare fordi de kan vise en konklusjon er det sannsynligvis sant, det betyr ikke at de har vist eller kan vise at det er det sikkert ekte. Visse sannheter krever en fast overbevisning, men sannsynlige sannheter krever bare tentativ overbevisning - det vil si at vi skal tro dem med samme styrke som bevisene og fornuften tillater.

Unngå språklige misforståelser

Språk er et komplekst og subtilt verktøy. Det lar oss kommunisere alle slags ideer, inkludert splitter nye ideer, men den samme subtiliteten og kompleksiteten fører til alle slags misforståelser, tvetydigheter og vagheter. Faktum er at det vi tror vi kommuniserer kanskje ikke er det andre mottar, og det vi mottar er kanskje ikke det andre har til hensikt å kommunisere.

Kritisk tenkning må derfor tillate eksistensen av tvetydigheter, vagheter og misforståelser i vår kommunikasjon. En person som prøver å tenke kritisk må bestrebe seg på å eliminere disse faktorene så mye som mulig - for eksempel ved å prøve å få nøkkelbegreper klart definert tidlig i stedet for å la en debatt fortsette med folk som bruker de samme ordene for å snakke om helt forskjellige konsepter .

Unngå vanlige feilslutninger

De fleste kan resonnere godt nok til å klare seg i hverdagen og ikke mer. Hvis det er nok til å overleve, hvorfor investere den ekstra tiden og arbeide for å forbedre? Folk som ønsker å ha høye standarder for deres tro og resonnement, kan imidlertid ikke klare seg med minimum bare for å klare seg i livet - mer utdanning og praksis er nødvendig.

For dette formål krever god kritisk tenkning at en person blir kjent med vanlige logiske feilslutninger som folk flest begår på et eller annet tidspunkt uten å være klar over det. Feilslutninger er feil i resonnement som kryper inn i argumenter og debatter hele tiden; praksisen med kritisk tenkning bør hjelpe en person til å unngå å forplikte dem og hjelpe til med å identifisere deres utseende i andres argumenter. Et argument som begår en feilslutning kan ikke gi en god grunn til å akseptere konklusjonen; Derfor, så lenge feilslutninger blir begått, er ikke argumentene særlig produktive.

Ikke hopp til konklusjoner

Det er enkelt og vanlig at folk raskt går til den første og mest åpenbare konklusjonen i ethvert slags dilemma, men faktum er at den åpenbare konklusjonen ikke alltid er den riktige. Dessverre, når en person først har vedtatt en konklusjon, kan det være vanskelig å få dem til å gi opp til fordel for noe annet - tross alt, ingen ønsker å ta feil, gjør de

Fordi det er bedre å unngå trøbbel enn å prøve å komme seg ut av trøbbel en gang i det, legger kritisk tenkning vekt på nøye tenkning også - og dette betyr ikke å trekke konklusjoner hvis du kan unngå det. Gå videre og anerkjenne eksistensen av en åpenbar konklusjon fordi den kan være riktig tross alt, men ikke adopter den før andre alternativer har blitt vurdert.

Alt dette er bare en rask oppsummering av noen nøkkelegenskaper som folk må dyrke for å tenke kritisk og skeptisk om ting. Selv om det kanskje ikke virker umiddelbart åpenbart, trenger du ikke en grad i filosofi eller vitenskap for å bli en bedre kritisk tenker. Noe opplæring om grunnleggende spørsmål er nødvendig, men ingenting som den gjennomsnittlige personen ikke kan håndtere.

Noen fasetter av grunnleggende logikk kan fremstå som vanskelige, men til syvende og sist er det bare én måte å bli komfortabel med det på: praksis. Du vil for eksempel ikke bli flink til å gjenkjenne feilslutninger bare ved å huske en navneliste. I stedet må du ta deg tid til å lese argumenter nøye og lære å identifisere feilslutninger på den måten. Jo mer tid du bruker på det, jo mer naturlig blir det – og du vil huske navnene på feilslutningene som en selvfølge.

Det samme gjelder andre begreper innen grunnleggende logikk. Hvis du tenker på dem og bruker dem, vil du føle deg komfortabel med dem og gjenkjenne visse argumenterende strategier og teknikker i alt du leser uten egentlig å prøve. Den nøyaktige terminologien vil følge med på egen hånd. Hvis du er interessert i praksis, er dette nettstedets forum et godt sted å finne hjelp. Der vil du ha en sjanse til å lese mange argumenter og se mange av teknikkene som er beskrevet på denne siden settes ut i livet. Du kan også stille spørsmål om gyldigheten eller forsvarligheten til bestemte argumenter - det er mange mennesker som kan hjelpe deg å forstå bedre hvor et argument går galt eller får ting riktig.